Mohammed berättar hur han var på en bank för att hämta ut pengarna som vi skickat, under tiden har står där rånas banken och tre personer skjuts ihjäl framför ögonen på honom.
Vi har matats av en skev bild över våldets utveckling i Jemen.
Svenska Migrationsverket verkar påstå att Jemen är lugnare idag än för några år sedan, men vad säger sanningen?
2010 verkade Jemen ha inlett ett samarbete med USA för att bekämpa terrorismen i landet, då var al-Qaida den största terrororganisationen med ca 300 medlemmar.
Idag 2013 pratar man om att al-Qaida är flera tusentals.
USAs inblandning 2010 beskrevs som ett samarbete, idag 2013 berättar folk från Jemen om ett USA-hat eftersom att bomberna även går mot oskyldiga jemeniter.
Och inte heller stamkrigen har avtagit, landet är uppdelat och många hade nog beskrivit att landet ligger mitt i ett inbördeskrig.
Men paragrafryttare gillar definitioner, och definitioner går att definiera på olika sätt.
Det är kanske enkelt att sitta bakom skrivbordet och göra en bedömning av ett land som Jemen, men frågan är hur den har gjorts?
Mohammed har på den korta tiden i Jemen fått se tre människor mördats och också förlorat tre nära släktingar.
Mohammed har suttit i fängelse och sedan dess varit på flykt, han somnar till ljudet av bomber och skottlossningar, och på dagarna kan han plocka hylsor utanför sitt hus.
Vi har hjälpt familjen ekonomiskt, och ibland funderar jag på vad som hade hänt om vi inte gjort det.
Kanske hade Mohammed istället fått sitta med ett automatvapen just nu för att få en minimal lön till sin mamma.
Jag ställer mig frågande.
Personen bakom skrivbordet som anses ha gjort sitt jobb.
Visste han/hon att det skulle bli såhär?
Vi berättade det för dem redan före utvisningen, vi visste.
Hur kan då en av Sveriges största myndigheter inte veta?
//M
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar